原標(biāo)題：標(biāo)志設(shè)計設(shè)計做品牌全案策劃？
我們對這個問題的審査顯示，當(dāng)內(nèi)部候選人的選擇范圍窄于外部市場的人才選擇范圍時，標(biāo)志設(shè)計設(shè)計對內(nèi)部提拔這種方式的偏愛幾乎肯定就會阻礙企業(yè)的增長和發(fā)展。進入《財富》榜單的很多公司，早在自己的初創(chuàng)時期就已經(jīng)制定了內(nèi)部提拔政策，并且在公司進入成熟期之前，一直將它們作為延續(xù)公司文化的推動因素加以堅持。但實際上在我們所研究的《財富》100強規(guī)模的公司中，標(biāo)志設(shè)計設(shè)計除了通過并購活動來定期擴充內(nèi)部人才隊伍的那些公司之外，幾乎所有能保持持續(xù)增長的公司都對外部人才市場持有開放的態(tài)度。
標(biāo)志設(shè)計設(shè)計做品牌全案策劃？
標(biāo)志設(shè)計設(shè)計管理人員經(jīng)驗的局限性。
3. 在標(biāo)志設(shè)計設(shè)計所硏究的增長停滯案例中，這種現(xiàn)象反復(fù)岀現(xiàn)，尤其是在市場或客戶集中度較髙的那些公司內(nèi)。由于管理團隊缺乏商業(yè)經(jīng)驗，波音公司的增長在1957年出現(xiàn)停滯，其商用飛機及相關(guān)產(chǎn)品的應(yīng)用開發(fā)也隨之?dāng)R淺。而美洲銀行1981年岀現(xiàn)的停滯之所以持續(xù)了很久，是因為正如某位分析師所稱的，當(dāng)時的管理層“曲解”了創(chuàng)始人在經(jīng)濟大蕭條時期所采用的終身雇傭制這一傳統(tǒng)。
標(biāo)志設(shè)計設(shè)計做品牌全案策劃？
對于每個髙管職位其他同等規(guī)模的大型企業(yè)銀行會有3—4名合格的候選人，而標(biāo)志設(shè)計設(shè)計能找到一個候選人就已經(jīng)很幸運了。時任美洲銀行首席執(zhí)行官在當(dāng)時無法根據(jù)市場需來一步步推行戰(zhàn)略或組織變革，很大程度上是由于公司缺乏一流的髙級管理人才，他說“我們的員工不會被解雇，但是工資被壓得非常低。當(dāng)一位快速上升的年輕髙管為了獲得更髙的薪水要辭職加入另一家銀行時，標(biāo)志設(shè)計設(shè)計就那樣放他走即使是擁有多線業(yè)務(wù)的公司，管理層也難以避免地來源于老套的內(nèi)部晉升路線。
市場四部
