原標題：從上市廣告公司三人行強占傲世設(shè)計方案，剖解夾縫中的小團隊生存

12月20日，北京傲世會展維權(quán)控訴西安三人行傳媒網(wǎng)絡科技股分公司(北京分公司及廣東分公司)(以下簡稱三人行)“2016年中國移動全球合作伙伴大會”終端公司展臺兩套設(shè)計方案強搶侵權(quán)的文章“上市廣告公司“三人行”強搶60萬設(shè)計方案，行業(yè)霸凌誰來監(jiān)管”讓廣告行業(yè)大魚吃小魚的生存現(xiàn)狀浮出水面。俗話說常在河邊走，哪有不濕鞋，在央視有一號的上市廣告公司三人行這次是碰到“硬碴”上了，只怕做夢都沒有想到，傲世那個看起來挺好欺負的女負責人，不僅沒向他們的霸凌低頭，還跑到廣州移動中端公司展會現(xiàn)場拉條副維權(quán)。
從抄襲、盜用、侵權(quán)到強搶，廣告業(yè)的黑暗有多深.

傲世公司負責這個項目競標的是的一個年輕的女孩子，名字叫郝麗。女性經(jīng)常跟弱者劃為等號，這可能也是三人行敢強搶兩套設(shè)計方案的原因吧。郝麗說：“廣告行業(yè)小團隊生存、生活本來就不容易，移動展臺方案設(shè)計一個多月，我們設(shè)計團隊多次被要求去開會更改方案，并且去廣州出差，從未收取過任何費用，我們是本著誠意合作的態(tài)度的，三人行公司強行侵權(quán)了我們兩套方案，我們被逼無奈才拉條副維權(quán)”。那么，這個錢到底應該不應該要呢?從傲世方提供的證據(jù)來看，這個錢要的有理有據(jù)，不過讓人意外的是，三人行看到傲世發(fā)布的維權(quán)文章，并沒有積極處理事情，而是投訴了為傲世說話的廣告人“風一樣的C哥”公眾號，投訴其發(fā)布的文章“三人行”強搶60萬設(shè)計方案，行業(yè)霸凌誰來監(jiān)管”侵犯了三人行名譽、商譽、隱私、肖像。在這四類投訴中，隱私比較值得解讀，也許可以解讀為遮羞布被撕下的憤怒。
三人行自證打臉，舉證資料“其它”，描述難以自圓其說

維權(quán)舉證，反駁維權(quán)也需要舉證，三人行可能是覺的一個投訴沒必要舉證，所以寫了個“其它”，但投訴描述自證了強搶傲世的兩套設(shè)計方案的事實。三人行在投訴描述中第2項寫道“所有設(shè)計圖均為我司、客戶與他們第三方討論的內(nèi)容，此設(shè)計圖并非他們一方所出”。這點印證了傲世諾的說法，一直以來都在跟進修改直至方案敲定。在投訴描述的第3項中，三人行寫道“他們只有設(shè)計圖，所有的施工圖并非他們所有，后期有很大的變動”。設(shè)計圖與施工圖本質(zhì)的區(qū)別是，設(shè)計圖是設(shè)計方根據(jù)經(jīng)驗和客戶需求對搭建風格和功能布局等做出初步的設(shè)計，施工圖紙則是根據(jù)設(shè)計方案把材料、尺寸與節(jié)點大樣細化到平面圖紙上的。也就是說三人行公司承認了設(shè)計圖是傲世的。
舌尖上的設(shè)計師?步步為營的“搶”功夫

設(shè)計方案是傲世方提供的，并且依照甲方移動公司的意見一直修改，這是一個所有廣告人都熟悉的過程，設(shè)計者跟各方相關(guān)負責人不斷的碰頭做方案，在沒有簽訂合同的前提下傲世方分文未取，肯定是有合作的誠意;三人行在沒有簽合同的前提下，讓傲世方提改方案并多次修改方案，最后在無償、無合作、無買賣的情況下直接把兩套設(shè)計方案都歸為已有，這是很惡劣的侵權(quán)。更耐人尋味的是，在采訪中郝麗說：“第一次開會的時候三人行負責人XX說，我們這次的標預算是50-60萬，讓我們照著60萬去做。這個價格我們是認可的，但是設(shè)計方案中標以后，三人行直接大副度壓價，這才導致合作失敗”。由此看來，三人行公司在開始就動了心思的，壓的價再低，也不如白用，真是夠老道。
人有多大膽，地有多大產(chǎn)!相關(guān)部門該管管了

必須承認，三人行公司的做法確實不屬于侵權(quán)，應該屬于明搶。在傲世郵件和微信提醒下，三人行還能熟視無睹的貫徹“拿來主義”，吃相難看到如此歇斯底里的程度，唯一的解釋就是三人行公司不怕事，后來威脅傲世負責人也驗證了其“背后有人”的狂妄。針對這個事件，很多小團隊紛紛表示設(shè)計被盜用的事情行業(yè)內(nèi)屢禁不止，大廣告公司有項目的時候，都會公開向第三方團隊征集方案，小團隊都遭遇過合作沒成方案被拼湊使用的情況。在廣告設(shè)計行業(yè)，創(chuàng)意就是行業(yè)的命脈，小團隊依靠的就是創(chuàng)意和設(shè)計來生存，遇到大公司強用，小團隊沒有精力與財力去維權(quán)，打官司很耗時間和精力，小團隊耗不起，也拖不起，這就是現(xiàn)實。這可能也是上市公司三人行覺的北京傲世應該姓“白”名“干”，自己姓“白”名“用”的想法吧。