原標(biāo)題：發(fā)布虛假網(wǎng)上東莞 廣告公司老板被判刑一年
網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，為了公司營(yíng)利，開(kāi)網(wǎng)絡(luò)廣告公司的魏某未按照《廣告法》的規(guī)定，對(duì)接收的廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，致使多名消費(fèi)者遭受損失。對(duì)此，他也付出了相應(yīng)的代價(jià)。
身邊的事兒
2011年3月，魏某在北京市房山區(qū)注冊(cè)成立了某網(wǎng)絡(luò)廣告公司，由魏某擔(dān)任總經(jīng)理。2013年初至2014年9月，徐某、劉某（二人已判刑）通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)廣告公司的業(yè)務(wù)員李某（另案處理）發(fā)布“消渴安膠囊”藥品廣告。
為了廣告公司獲得利益，魏某沒(méi)有嚴(yán)格按照《廣告法》中關(guān)于藥品廣告審查的規(guī)定對(duì)徐某提供的藥品廣告進(jìn)行審查，便通過(guò)手機(jī)鳳凰網(wǎng)發(fā)布了徐某提供的虛假“消渴安膠囊”藥品廣告，導(dǎo)致全國(guó)數(shù)千名糖尿病患者通過(guò)手機(jī)鳳凰網(wǎng)宣傳廣告上所留的電話號(hào)碼，向徐某購(gòu)買了假藥。
后經(jīng)司法鑒定，在經(jīng)營(yíng)期間，徐某、劉某銷售假藥的收入為292萬(wàn)元，向該網(wǎng)絡(luò)廣告公司支付的廣告費(fèi)為151萬(wàn)元。
2014年9月至2015年4月，許某和聶某（二人已判刑）等人利用網(wǎng)絡(luò)廣告公司，冒用多家擔(dān)保、金融公司的名義發(fā)布虛假辦理信用卡廣告業(yè)務(wù)，進(jìn)行大量詐騙犯罪活動(dòng)。其中，2014年9月至2015年2月，許某、聶某等人利用該網(wǎng)絡(luò)廣告公司業(yè)務(wù)員白某（已判刑）向網(wǎng)絡(luò)廣告平臺(tái)發(fā)布大量詐騙廣告信息，以騙取被害人的信任。
對(duì)此，魏某事先也未嚴(yán)格按照《廣告法》的規(guī)定對(duì)許某和聶某提供的辦理信用卡的廣告進(jìn)行審查。至案發(fā)，許某、聶某等人詐騙團(tuán)伙共利用虛假的辦理信用卡廣告信息涉嫌詐騙200多名被害人，已查實(shí)6起犯罪事實(shí)，許某、聶某等人共計(jì)向該網(wǎng)絡(luò)廣告公司支付廣告費(fèi)17.6萬(wàn)元。
結(jié)果發(fā)布虛假網(wǎng)上東莞 廣告公司老板被判刑一年
近日，南陽(yáng)市臥龍區(qū)法院經(jīng)審理，以虛假?gòu)V告罪判處被告人魏某有期徒刑1年，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元。
法理解析
法院審理后認(rèn)為，被告人魏某作為網(wǎng)絡(luò)文化傳播廣告公司的直接責(zé)任人，為獲取利益，未按照《廣告法》的規(guī)定對(duì)公司接收的業(yè)務(wù)進(jìn)行審查，致使犯罪分子利用該公司發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告信息對(duì)商品作虛假宣傳，造成消費(fèi)者損失，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，依法應(yīng)予懲處。法院遂作出上述判決。
市場(chǎng)四部
