原標題：哈爾濱畫冊設(shè)計公司_總監(jiān)團隊做哈爾濱畫冊制作針對性方案
這種同調(diào)性難道還可以延伸到將消費者按照在整流過程中的液體分子那樣進行調(diào)控嗎？哈爾濱畫冊設(shè)計表述卻實現(xiàn)了兩個學科領(lǐng)域間的平滑過渡：很顯然，品牌系統(tǒng)建立了一種典型的結(jié)構(gòu)形式，其中包含質(zhì)量(=產(chǎn)品)、能源(=金錢)以及能源等價物(=構(gòu)想)。令人遺憾的是，在涉及關(guān)鍵的階段過渡及其可能的條件時，使用了一種似是而非的公關(guān)式的口吻一一使用諸如不知怎么地一類的表達方式同樣，這種情況也涉及自我相似性原則的論述。哈爾濱畫冊設(shè)計根據(jù)自我相似性原則，經(jīng)營一個品牌務(wù)必使這個品牌的所有特征在一個特定的變化范圍之內(nèi)做出改變，以防品牌的統(tǒng)一性受到質(zhì)疑。
但是在什么情況下，如何或是什么時候才算是越過這個允許范圍呢？
卻一直沒有明確論述。必須肯定的一點是，這樣的階段過渡本身在自然界中也是幾乎無法預(yù)測的。由于這種跨學科性，的論文最終導向了啟發(fā)學。但是在這樣一種無法預(yù)測的同調(diào)性的情況下，如果哈爾濱畫冊設(shè)計能夠?qū)⑺撐闹械内厔葸M行更加明確的闡釋的話，就會更有意義。如果將品牌看作一個社會系統(tǒng)，而不僅僅是對自然界變化過程中的一種接受性的模仿的話，將品牌看作一個自我組織的系統(tǒng)這種觀察方式最后并沒有得出什么有價值的結(jié)論。
哈爾濱畫冊設(shè)計在硏究一體化的品牌溝通時還會遇到另外一個問題。
對此進行研究時，試圖將心理分析與成功的品牌經(jīng)營下的系統(tǒng)論相結(jié)合。其中他明確表示，總監(jiān)團隊做哈爾濱畫冊制作針對性方案他所說的系統(tǒng)論其實只是盧曼在經(jīng)過自我再生理論轉(zhuǎn)折點之后的著作中所論述的系統(tǒng)論。因為哈爾濱畫冊設(shè)計其實并沒有仔細區(qū)分系統(tǒng)論中的自生理論和它的特異反應(yīng)性之間的區(qū)別，這也表現(xiàn)在他對品牌的定義上：品牌是個在它的心理和生理的核心特征維度中生出來的交流系統(tǒng)。只是交流在系統(tǒng)論中和心理上以及生理上的特征有什么關(guān)系呢？其原因可能存在于與心理分析法的聯(lián)系當中，哈爾濱畫冊設(shè)計從中產(chǎn)生出十分獨特的理論結(jié)合。
市場四部
